[Содержание]

ПРОВОДНИК, ПОМОЩНИК, ДРУГ

Журналу «Наша жизнь» - 80 лет. Кажется, совсем недавно мы пышно отмечали его 50-летие (шутка ли сказать, журнал Общества слепых со стотысячным тиражом, коллективный организатор и проводник идей КПССС!), потом менее помпезно 60-летие (в воздухе витал дух ещё неосознаваемых перемен), 70-летие ознаменовалось некоторой растерянностью перед лицом свершившегося. И вот очередная круглая дата, мимо которой нельзя пройти, но и рапортовать особенно не о чем. Главное - уцелели, выстояли. А какими усилиями, даже грустно подумать. Кто мог предположить 80 лет назад, что в ХХI веке нам придется идти не менее трудным путём, чем первопроходцам. Увы, это стало реальностью. В стране, где назревшие преобразования подменены шумной демагогией о демократии и уважении каждой личности, больные и слабые откинуты на обочину жизни. Однако про людей, прошедших школу ВОС, вряд ли скажешь «слабые». Они имеют такую закалку, такой запас прочности, что даже социальные потрясения не в состоянии поколебать их дух. И это, быть может, благодаря тому, что многие годы их проводником, помощником, другом - называйте, как хотите! - был неброский журнал с простым, безыскусным названием «Наша жизнь». «Жизнь слепых» - так назывался первый номер журнала, вышедший в апреле 1924 года. (Кстати, это название журнал сохранял до 1970 года). Примечательна одна особенность: журнал появился в момент формирования самого Всероссийского общества слепых. В этом заключен особый смысл: на местах стихийно шло объединение незрячих, их нужно было организовать в единое движение, вывести на свет из темноты прозябания. И именно журнал взял на себя эти функции.

«В маленькой конторе недавно созданного смоленского губернского отдела ВОС людно. Тут слепые щеточники, пришедшие узнать, скоро ли кончится простой в их маленькой мастерской. Тут и музыканты-духовики, и нищие, зашедшие узнать, «что новенького», поговорить. Поэт Василий Соколов немножко нараспев читает журнал. Чувствуется, что волнуется, переживает человек. Да и как не переживать, когда в этой небольшой тетрадке могучим призывом звучат стихи незрячего поэта Гавриила Добржинского:

Да, мы слепые, но мы не плачем,

Перед судьбою не гнем спины.

Докажем миру, докажем зрячим,

Что по работе мы им равны.

У каждого слушателя - свои мысли, свои пожелания:

- Ты, Митрич, отпиши Белорукову (это был первый редактор ещё даже не журнала, а некого подобия будущего издания, точнее, приложения к общероссийской газете «Взаимопомощь», адресованного слепым) и тем, которые с ними там, в редакции, чтобы они побольше о труде слепых писали, где, как и какая работа есть, какие заработки, откуда берут сырьё, куда сбывают изделия - вот что нам надо, - говорит пожилой щеточник.

- И ноты бы надо в журнале печатать, а то ведь писать их под диктовку зрячих не все могут, - волнуется трубач Андрей Королев.

Как это напоминает 60-е годы, когда в ВОСе широко развернулся процесс индустриализации производства. Почти те же вопросы, те же проблемы выплеснулись на страницы журнала: с какими предприятиями госпромышленности вступать в кооперацию, куда и по каким ценам сбывать продукцию? Правда, в те годы прекрасно оснащенное восовское производство могло вступать уже в равные партнерские отношения даже с такими промышленными гигантами, как, например, Волжский автозавод, АЗЛК, ЗИЛ, Ленинградский судостроительный завод и тому подобное. Журнал держал проблемы индустриализации, как говорится, на острие пера, профессионально освещая этапы сотрудничества. И к его голосу прислушивались руководители госпредприятий и учреждений. Разве мог об этом мечтать в середине двадцатых Александр Павлович Белоруков, собиравший деньги у московских слепых - «кто сколько может» - на издание очередных номеров журнала! Впрочем, мечтать, наверное, мог, ведь он был не только трезвым реалистом, но и неукротимым романтиком. И мы всегда будем помнить его подвижничество. В 60-е годы, когда страна оправилась от военных потрясений и смогла спокойно оглянуться назад, появилась тенденция - написание исторических очерков, которые пышно именовались летописями. Создавались летописи заводов и фабрик, городов и поселков, школ и высших учебных заведений. Над нами трудились тысячи историков, архивистов, журналистов. Историю ВОС воссоздавать не требовалось - она в полном объеме была представлена в журналах, которые не переставали выходить даже в самые тяжёлые военные времена. Из них мы теперь узнаем о концертных бригадах и отдельных исполнителях, которые приходили в госпитали, чтобы поддержать раненых. О тех добровольцах, что ободряли потерявших зрение солдат, обучали письму и навыкам самообслуживания. О незрячих женщинах, что вечерами, после изнурительной работы на УПП, вязали теплые вещи для фронтовиков. О «слухачах», которые часами вслушивались в небо, чтобы заранее предупредить о приближении вражеской авиации. Журнал сохранил для нас стихи, написанные незрячими в блокадном Ленинграде, не менее трепетные, чем строки Ольги Бергольц.

Истинный расцвет журнала пришёлся на 70-е годы. Большие тиражи, профессиональное оформление, широкий авторский актив, зарубежные подписчики. В странах социалистического содружества он был признан лучшим изданием для незрячих. Обширная тематика - производство, реабилитация, тифлология, культура, спорт - делала журнал настоящей энциклопедией восовской жизни. И это не могло не вызывать гордости: рядом с первыми кое-как сшитыми тетрадками «Жизни слепых» в витрины музея ВОС легли яркие номера «Нашей жизни». Увы, жизнь преподносит иногда такие сюрпризы, которые трудно и ожидать. В последние годы ситуация в Обществе слепых изменилась не в лучшую сторону, и это отразилось и на оформлении и содержании журнала. Однако «Наша жизнь» по-прежнему открыта для восовской жизни. Как и прежде, журнал по крупицам собирает полезный опыт, пишет об интересных людях, сумевших найти свой путь в новых условиях бытия. Свою миссию он выполняет вопреки всем невзгодам. И, может быть, несколько десятилетий спустя, когда - хочется верить - ситуация в стране и нашем Обществе изменится к лучшему, кто-нибудь из журналистов, готовя юбилейную статью, напишет: журнал «Наша жизнь» по-прежнему является настоящим помощником и другом для людей, потерявших зрение.

О сегодняшнем дне журнала «Наша жизнь» рассказывает его главный редактор Евгений Дмитриевич Агеев, который, кстати, возглавляет журнал с 1967 года.

КОРР.: Евгений Дмитриевич, какие проблемы нашего общества и незрячих чаще всего обсуждаются на страницах журнала «Наша жизнь»?

АГЕЕВ: Естественно, мы стараемся следить за состоянием дел на производстве, хотя сложно, писать о том, как разваливаются наши предприятия, как они отстают от возможностей закрепиться на рынке. Хотелось бы чаще показывать положительные примеры, но их мало. Все же мы стараемся. У нас был материал о двух предприятиях, успешно работающих на рынке. Я имею в виду щеточное предприятие в городе Торжок Тверской губернии, и свердловское УПП номер два. Они не единственные, конечно.

Есть в плане осветить работу еще нескольких предприятий. Они были и остаются финансово-экономическими локомотивами нашей восовской системы. У нас сложно с выездом на места. В значительной степени сдерживает наши возможности то, что и штат редакции небольшой. Формально нас пять человек, а фактически-то журнал делают трое. В командировки, по сути, ездить некому.

Особое внимание в нашем журнале уделяется работе правлений и, прежде всего, первичных организаций, поскольку именно они являются основой Всероссийского Общества Слепых. Не будет первичных организаций, не будет и ВОС. Обширный круг тем для освещения: это взаимоотношения между людьми, вопросы реабилитации, культурно-массовая и спортивная занятость людей, контакты первичных и региональных организаций с местными властями. Естественно, рассказываем своим читателям о том, как взаимодействует руководство ВОС, центральное правление с высшими структурами исполнительной и законодательной власти. В прошлом году, например, эта тема преобладала, да и в первых номерах этого года главенствует. На протяжении многих лет, так сложилось традиционно, кроме аппарата управления ВОС, снабжающего нас официальными документами, основными поставщиками информации являются наши добровольные авторы. Хотя, нужно признать, их круг сужается. Люди стареют, выбывают из строя, а новых корреспондентов нет. Остались, как говорится, последние из могикан. Письма наших читателей - важнейшая статья пополнения нашего редакционного портфеля. На их основе мы ведем две постоянные рубрики: «Нам пишут» и «Строки из писем».

КОРР.: Как и в каком направлении изменилось за последние годы содержание журнала? Форма публикаций?

АГЕЕВ: Преобладающий жанр - это корреспонденции, информация. Реже что-то напоминающее очерк. Интервью и беседа. Вот такие у нас формы подачи материала. Есть и рассказы наших авторов, и стихи. Но время показывает, что на данном этапе журналу необходимо очень серьезно заняться тем, чтобы найти людей, которые были бы понуждаемы своим интересом к тому, чтобы сотрудничать с журналом, писать о том, что они наблюдают вокруг себя, о своем отношении к этому. Без надежных корреспондентов, я уверен, ни одна редакция, тем более такого специфического, как наш, нормально развиваться не может. А в этой связи встает еще один вопрос, который является общевосовским. Я имею в виду такую драматическую ситуацию, которая сложилась с молодежью. Известно, что в ВОС молодежь вступает очень неохотно. И это понятно. Молодые люди хотят работать, а общество слепых мало что может предложить в плане трудоустройства. В каком состоянии УПП - сами знаете. И первичные организации для молодежи не привлекательны. Там, в основном, пожилые люди, с ними неинтересно. А ВОС без молодежи - это все равно, что река без воды. Нам нужно думать о молодом пополнении.

КОРР.: Евгений Дмитриевич, Вы говорите, что надо каким-то образом решить проблему, чтобы люди добровольно захотели активно писать в журнал и активно участвовать в обсуждении восовских проблем. Как это можно сделать?

АГЕЕВ: Пару лет назад я решил в порядке эксперимента провести своего рода опрос людей. Мы в журнале открыли рубрику «Как вам представляется будущее ВОС». В преамбуле написали, что понимаем всю сложность поставленного вопроса, невозможность дать на него исчерпывающий ответ. Эта рубрика просуществовала год. На нашу инициативу откликнулись молодые или среднего возраста читатели. Среди корреспондентов, замечу, не было ни одного руководителя. Я прекрасно понимаю, что сегодня очень трудно сказать что-то такое дельное, тем более конструктивное в плане будущего ВОС, но мысли-то у всех на этот счет имеются.

КОРР.: Евгений Дмитриевич, я правильно вас понял, что если будут предлагаться интересные и острые темы для обсуждений, то возможен приток авторов?

АГЕЕВ: Насчет авторов не знаю. Предложение через журнал обсудить тот или иной вопрос на его страницах, поможет найти людей, которые хотят высказаться, поспорить, что-то предложить. Такие читатели у нас есть, но нам хотелось бы расширить эту аудиторию. Сегодня людям почему-то лень писать. Раньше не было диктофонов, компьютеров, единственным средством для контакта с другими людьми у незрячих были грифель и прибор, и они, как ни странно, активно строчили письма. А сейчас говорят: «писать-то уж больно не хочется. Есть, что сказать, а писать не хочется». Вот такая беда.

КОРР.: С чего бы это?

АГЕЕВ: Время такое, наверное, - всеобщей социальной усталости.

КОРР.: Кто в настоящее время работает в редакции журнала и как организовано поступление материалов?

АГЕЕВ: Иногда попадаются такие письма, что сходу идут в номер. Например письма Пашкова из курской области. У него, что ни письмо, то материал. Или скажем, Виктора Никитина, нашего давнего корреспондента. Он человек серьезный, с критическим настроем, умеет остро поставить вопрос. Есть среди наших авторов и такие, которые более капитальные вещи пишут, - это скажем, Володя Подаруев. Он столько же лет с журналом сотрудничает, сколько я в нем работаю. Конечно же, это не просто автор, а друг. Или Иван Ципцюра. То же самое. Несмотря на то, что у него со здоровьем стало неважно, он продолжает присылать свои материалы. Сотрудничают с нами незрячие поэты, их немало. Что касается самих работников редакции, то в первую очередь назову нашего ветерана - Валентину Дмитриевну Кириллову. Она прекрасно знает ВОС, знает, чем «болеют» первичные организации, в чем они нуждаются. Давно работает в редакции мой заместитель Татьяна Ивановна Федотова. На ней лежит целиком художественное оформление плоскопечатного журнала. Кроме того, она с недавних пор стала писать материалы. Большую техническую работу выполняет Любовь Дмитриевна Артамонова. Тоже давно работает в журнале. Начинала работать со мной, как секретарь, потом вела отдел писем. Ну, а сейчас на ней полностью лежит подготовка журнала к печати. Ну и Галина Владимировна Ткачева. Она хорошо знает ВОС.

КОРР.: Вы говорите, что молодежь не хочет идти в первичные организации, где преобладают люди весьма и весьма пожилого возраста. Может быть, создавать параллельно молодежные организации?

АГЕЕВ: Я сказал, что молодежь в массовом порядке не хочет идти. Есть первичные организации, в которых молодежь находит свое место, занимается общественной работой. Все зависит от конкретной организации, от того, кто ей руководит, какая там атмосфера. Естественно стремление молодежи «тусоваться», как сейчас говорят, с равными себе по возрасту. У нас же есть организация РИТ, которая объединяет студентов и специалистов и которую возглавляет Анна Георгиевна Капрова. По такому принципу, наверное, - общности интересов и занятий - и должны создаваться молодежные организации. Что и происходит в регионах. В апрельском номере журнала у нас будет статья об организациях молодых ребят, которые, как говорится, и с ВОСом не порвали, и самостоятельную от него жизнь налаживают, своими силами решают кое-какие проблемы. Правильную, считаю, линию выбрали. Можно, конечно, отколоться от общества, но много ли в одиночку сделаешь? И ВОСу нужно крепкую связь держать с молодежными образованиями, вовлекать их в свою орбиту. Помимо «вечных» проблем, которые стоят перед обществом слепых, возникают и требуют своего решения новые, порождаемые конкретным временем. Недавно я был на одном совещании, где говорили о том, что слепые не хотят в массе своей работать на предприятиях. Их не устраивает зарплата в полторы тысячи, вот если бы она была пять-семь тысяч, тогда имело бы смысл ездить на работу. Вот вам, пожалуйста, новая проблема - на УПП не хватает слепых. Или - обеспечение доступа к компьютеру, к новейшим технологиям получения информации, обработки ее. Раньше ВОС строил жилье, сейчас по бедности своей этого не делает. Назревает квартирный вопрос, и, похоже, без помощи государства его не решить. Это тоже новая ситуация для нас. Может, обществу пора внедрять своих представителей в правительство, администрации, губернские советы? Чтобы чиновники всех уровней получали не разовые инъекции озабоченности инвалидными делами, как сейчас на встречах с президентом РФ, а ежедневно.

КОРР.: Что из опыта прежних лет кануло, но пригодилось бы сегодня? АГЕЕВ: В свое время, как я уже говорил, у нас сложился надежный корреспондентский актив. Нам его не удалось сохранить, и теперь придется создавать заново. Причем из молодняка, нового поколения незрячих. Это задача сложная, но ее можно решить. Для начала возобновить хотя бы читательские конференции. Мы их раньше раз в два года проводили - сначала в Быково, а потом в Москве. Их финансировало тогда ВОС. Во время общения с аудиторией мы приглашали к сотрудничеству с нашим журналом и, как ни странно, желающие находились. У нас в каждой области были свои нештатные корреспонденты. По одному материалу с места - это уже семьдесят, а присылали по два и по три. Журнал без обратной связи со своими читателями перестает быть общественным рупором. Нужно ее восстанавливать.

Юбилей - это всегда подведение итогов, но не только. «Наша жизнь» по-прежнему регулярно выходит, хотя подчас и не без трудностей. О сегодняшних проблемах подготовки и выпуска номеров журнала мы беседуем с вице - президентом ВОС, генеральным директором ИПТК «Логос» Владиславом Сергеевичем Степановым.

КОРР.: Владислав Сергеевич, в сентябре 2001-го года было принято постановление о том, чтобы редакция журнала «Наша жизнь» вошла в структуру издательского комплекса «Логос». Чем было вызвано это решение?

СТЕПАНОВ: Тремя основными проблемами: финансовыми, технологическими и организационными. Настал момент, когда редакция была уже не в состоянии самостоятельно решать эти вопросы. Стало очевидно, что это возможно только в рамках крупного издательства. На те средства, которые выделялись журналу, которые журнал собирал в результате подписки, просто невозможно было дальше ему существовать. То есть качественно выпускать журнал в двух вариантах и с постоянной периодичностью. При этом, конечно, же мешали технологические проблемы. Потому что себестоимость выпуска журнала при тех старых технологиях, когда журнал заказывался на стороне, была высокая, и, самое главное, трудно было контролировать и регулировать процесс. Решение финансовой проблемы в рамках единого издательства, конечно, представлялось наиболее рациональным. Что жизнь и показала. Вызвано было это и необходимостью принципиально нового подхода к решению технологических проблем, как по подготовке, так и по выпуску журнала. Речь идет о компьютеризации редакции, которая началась в конце 90-х годов, но окончательно была завершена здесь на «Логосе» уже где-то в 2003-м году. То есть сотрудники редакции были обеспечены компьютерами, цифровым фотоаппаратом и другими цифровыми техническими средствами. Прежде журнал по Брайлю выпускался матричным способом, но «Логос» несколько лет назад наладил выпуск журнала с применением современных промышленных брайлевских принтеров. Очень серьезно стоял вопрос о переводе плоскопечатного варианта журнала на крупный шрифт. Это требовало перестройки процесса производства.

КОРР.: Что мы имеем на сегодня?

СТЕПАНОВ: Учитывая, что журнал испытывал хроническое недофинансирование, особенно при тиражах 16, 18 тысяч экземпляров плоскопечатного варианта, мы приняли решение, согласовав его с председателями региональных организаций и обсудив в Центральном правлении, довести тираж до примерно семи тысяч экземпляров. Вот это та цифра, которая у нас держится уже в течение полутора лет. И она вполне удовлетворяет потребности слабовидящих читателей. Я должен сказать, что ведь когда-то журнал «Наша жизнь» выпускался тиражом около ста тысяч. Ясно совершенно, что такое количество журнала было никому не нужно. Разве что стояла задача, чтобы каждый в то время советский человек прочитал журнал общества слепых. Вот этот стереотип подхода к объемам плоскопечатного журнала, некоторое, я бы сказал так, социалистическое соревнование в кавычках в области подписки на журнал, в общем-то, продолжалось даже в 90-е годы. Решить эту проблему было непросто, хотя бы потому что мы перешли на выпуск журнала в крупношрифтовом варианте. И, соответственно, изменились затраты бумаги. Пришлось даже на процентов 10, 15, уменьшить объем журнала. Но, в конце концов, все-таки мы пошли на все эти меры. Брайлевский журнал доходил в свое время тоже до тиражей, которые не соответствовали реальной потребности общества, то есть не было у нас такого количества брайлистов, которые бы нуждались в таком количестве журнала. Тиражи доходили до 12-ти, 13-ти тысяч экземпляров. Сегодня тираж брайлевского журнала порядка тысячи семисот экземпляров. Мы считаем, что это оптимальный тираж. Главная задача сегодня, если иметь в виду и плоскопечатный, и брайлевский варианты журнала, - это повышение качества его содержания. Вместе с творческим коллективом мы работаем в этом направление, и нужно сказать, сдвиги уже есть. Мы начали получать положительные отзывы от читателей, что журнал становится интересней. Мало еще ставится серьезных, острых вопросов, от решения которых зависит вообще судьба нашего общества. Не всегда они ставятся в такой форме, которая бы была, с одной стороны, доступна, а с другой - побуждала бы членов общества, как рядовых, так и руководящих, активнее размышлять над серьезнейшими проблемами. Да, я еще хотел бы упомянуть вот о чем. Мы повысили качество брайлевского журнала тем еще, что теперь включаем в каждый номер рельефную иллюстрацию на полимерной пленке. То есть наш журнал сегодня в брайлевском его варианте в полном смысле слова вышел на уровень мировых стандартов. Да и в мире очень многие брайлевские журналы не выпускаются с такими иллюстрациями. Мне кажется, значимость такого технологического, скажем так, и содержательного продвижения журнала вперед трудно переоценить.

КОРР.: Владислав Сергеевич, хотелось бы знать ваше мнение, как будут привлекаться более квалифицированные журналистские кадры? Это очень важно для журнала.

СТЕПАНОВ: Надо привлекать в журнал незрячих выпускников журфаков или филологических факультетов. Но, к сожалению, трудно найти таких людей, которые могли бы стать реально полезными сотрудниками редакции. Надеюсь, что наши поиски все же увенчаются успехом.

Редакция журнала «Диалог» поздравляет сотрудников журнала «Наша жизнь», его постоянных читателей с юбилеем. Желаем творческих удач и здоровья!

[Содержание]